أصدرت الدائرة الجنائية الثانية بالمحكمة الإبتدائية بتونس أحكامها في خصوص قضية تتعلق بشركة "سومترا جات"، حيث قضت الدائرة المتعهدة في حق عدلي تنفيذ بالسجن لمدة 3 سنوات، ونفس المدة في حق صاحبة شركة لاستخلاص الديون وعدم سماع الدعوى في حق عدلة تنفيذ في المقابل نال عدل تنفيذ آخر محال بحالة فرار 5 سنوات سجنا مع النفاذ العاجل.
وقد أثيرت القضية بناء على شكاية في الغرض ضد المتهمين المذكورين سابقا، والذين حضروا بحالة ايقاف أمس الأول أمام الدائرة المذكورة، ماعدا عدل تنفيذ أحيلت بحالة سراح (والتي قضي في شأنها بعدم سماع الدعوى) وتم استننطاقهم وانكروا التهم التي وجهت لهم والتي تتعلق بتكوين وفاق قصد الاعتداء على الأملاك والتدليس ومسك واستعمال مدلس.
وعن حيثيات القضية، فانها تتمثل في أن العدول المنفذين بمعية صاحبة شركة استخلاص الديون قاموا بعملية الاستخلاص ديون الشركة المذكورة، والتي- وفق ما ورد بنص الشكاية المقدمة - وقع تدليس وحصل اجحاف في عملية استخلاص الديون من خلال القيام بمحاضر اضافية...
وحسب لسان الدفاع الذي رافع خلال جلسة المحاكمة فقد أوضح ان الإعلامات التي قام بها منوبيهم كانت قانونية، وان الموظفين التابعين للشركة العمومية فوتوا اجال الاستئناف وقد ثبت إعلامهم الا أن هؤلاء المسيرين لم يقوموا باستئناف الحكم.
وشدد لسان الدفاع على ان عدول التنفيذ قاموا بعملهم وسعوا لاستخلاص الديون مطالبين ببراءة منوبيهم والقضاء في شأنهم بعدم سماع الدعوى.
وتمسك لسان الدفاع أن الإهمال كان من مسيري الشركة، وليس من عدول التنفيذ لتصدر في الأخير الدائرة المتعهدة احكامها سالفة الذكر.
سعيدة الميساوي
أصدرت الدائرة الجنائية الثانية بالمحكمة الإبتدائية بتونس أحكامها في خصوص قضية تتعلق بشركة "سومترا جات"، حيث قضت الدائرة المتعهدة في حق عدلي تنفيذ بالسجن لمدة 3 سنوات، ونفس المدة في حق صاحبة شركة لاستخلاص الديون وعدم سماع الدعوى في حق عدلة تنفيذ في المقابل نال عدل تنفيذ آخر محال بحالة فرار 5 سنوات سجنا مع النفاذ العاجل.
وقد أثيرت القضية بناء على شكاية في الغرض ضد المتهمين المذكورين سابقا، والذين حضروا بحالة ايقاف أمس الأول أمام الدائرة المذكورة، ماعدا عدل تنفيذ أحيلت بحالة سراح (والتي قضي في شأنها بعدم سماع الدعوى) وتم استننطاقهم وانكروا التهم التي وجهت لهم والتي تتعلق بتكوين وفاق قصد الاعتداء على الأملاك والتدليس ومسك واستعمال مدلس.
وعن حيثيات القضية، فانها تتمثل في أن العدول المنفذين بمعية صاحبة شركة استخلاص الديون قاموا بعملية الاستخلاص ديون الشركة المذكورة، والتي- وفق ما ورد بنص الشكاية المقدمة - وقع تدليس وحصل اجحاف في عملية استخلاص الديون من خلال القيام بمحاضر اضافية...
وحسب لسان الدفاع الذي رافع خلال جلسة المحاكمة فقد أوضح ان الإعلامات التي قام بها منوبيهم كانت قانونية، وان الموظفين التابعين للشركة العمومية فوتوا اجال الاستئناف وقد ثبت إعلامهم الا أن هؤلاء المسيرين لم يقوموا باستئناف الحكم.
وشدد لسان الدفاع على ان عدول التنفيذ قاموا بعملهم وسعوا لاستخلاص الديون مطالبين ببراءة منوبيهم والقضاء في شأنهم بعدم سماع الدعوى.
وتمسك لسان الدفاع أن الإهمال كان من مسيري الشركة، وليس من عدول التنفيذ لتصدر في الأخير الدائرة المتعهدة احكامها سالفة الذكر.
